马斯克指控OpenAI压制竞争，奥尔特曼反驳：公司正当行为

开创AI领域新格局，马斯克与OpenAI的火花碰撞

　　 2月13日消息，当地时间周三，OpenAI首席执行官萨姆・奥尔特曼（Sam Altman）在法庭文件中驳斥了埃隆・马斯克（Elon Musk）的指责，表示其关于OpenAI非法限制市场竞争的说法缺乏事实支持。

　　 奥尔特曼的律师在向加州奥克兰联邦法院提交的长达33页的法庭文件中明确表示：“没有任何证据能够证明这一阴谋的存在。”文件还进一步强调，马斯克未能提供足够的证据来证明他因OpenAI的所谓“反竞争行为”遭受了任何实际损失。 这种论点不仅凸显了案件复杂性，同时也突显了在科技巨头之间的法律斗争中证据的重要性。这不仅仅是对马斯克个人主张的一次挑战，也是对整个行业标准和监管机制的一次考验。在当前这个高度竞争且快速变化的市场环境中，如何界定“反竞争行为”并确保所有参与者都能在一个公平公正的环境下竞争，将成为未来讨论的核心议题之一。

　　 马斯克在长达107页的起诉书中指控奥尔特曼涉及欺诈、自我交易以及不公平竞争的行为。然而，奥尔特曼的律师乔丹·艾斯在周三提交的文件中表示：“尽管马斯克声称若无司法干预，他将面临无法弥补的损失，但并未提供任何合理的解释说明这种损害将如何发生或为何会发生。” 这一事件凸显了双方之间的矛盾已经激化到了法庭之上，这不仅对两位科技界的重要人物产生了重大影响，也给相关企业带来了不确定性。这起诉讼可能会进一步加剧科技行业的内部纷争，并可能对两家公司的未来合作与运营产生不利影响。

　　 此次文件提交显示，奥尔特曼正在回应马斯克的请求。马斯克要求美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）迅速采取行动，以制止OpenAI所涉及的任何涉嫌不公平且非法的竞争限制行为。马斯克希望法官能够立即阻止OpenAI从非营利组织转变为营利性实体的计划，并禁止OpenAI在其投资者协议中加入不许投资于其他竞争性科技公司的条款。这其中包括了马斯克自己的xAI公司正在开发的聊天机器人Grok。 马斯克的这一举动无疑揭示了当前科技巨头之间的激烈竞争。他不仅在挑战OpenAI的战略转变，还试图保护自己在人工智能领域的投资。这样的诉讼不仅可能影响OpenAI的未来发展方向，也可能对整个行业产生深远的影响。随着技术的进步，如何平衡企业利益与市场竞争变得越来越重要。此外，这也提醒我们，对于新兴技术的监管需要更加细致和全面，以确保公平竞争环境。

　　 一周前，马斯克和奥尔特曼的律师曾在冈萨雷斯·罗杰斯法官面前进行过一场关于该诉讼的线上听证会。法官在听证会上对马斯克提出的“不可挽回的损害”论点表示质疑，并曾如此概括双方的争议：“这是一场亿万富翁之间的较量。”

　　 法官曾询问马斯克的律师马克·托博夫（Marc Toberoff）：“既然您的客户已经为xAI筹集了110亿美元，我如何从法律角度判断存在贸易限制的可能性？”奥尔特曼一方在周三提交的文件中也表达了类似的质疑。

　　 文件指出：借助马斯克的影响力及其掌控的“公司网络”，xAI迅速崛起为人工智能领域的重要玩家，以惊人的速度和规模筹集资金。据报道，xAI在上个月的最新一轮融资中估值达到500亿美元，紧随OpenAI之后，成为全球第二大私营人工智能企业。 这一消息显示了马斯克及其团队在人工智能领域的强大号召力和市场潜力。xAI的快速崛起不仅反映了资本市场的高度关注，也揭示了该领域竞争的激烈程度。尽管xAI目前的估值已经相当可观，但如何在未来持续保持增长势头，尤其是在与OpenAI等巨头的竞争中脱颖而出，仍将是其面临的一大挑战。

　　 奥尔特曼的文件还指出，马斯克利用这笔投资迅速构建了“被认为是世界上最大的超级计算机，名为‘科洛斯’（Colossus）”。文件进一步表示，如果满足马斯克所要求的“广泛”救济措施，将会削弱 OpenAI 的业务、董事会的审议以及其创建安全和有益人工智能的使命，而这将直接有利于马斯克及其 AI 公司。

　　 法官尚未表明何时会对马斯克的请求作出裁决。目前看来，这一决定可能会在未来几周内公布，但具体时间仍不确定。马斯克的律师团队对于这一情况也未立即给出任何评论。 从当前的情况来看，这个裁决的时间点显得尤为关键。它不仅影响着马斯克个人的商业计划，还可能对相关企业的未来走向产生深远的影响。等待裁决的过程无疑充满了不确定性，这对于所有利益相关方来说都是一个挑战。希望最终的判决能够公正合理，并且尽快给出明确的时间表，以减少市场的不安情绪。

　　 与此同时，奥特曼及其共同被告已正式请求法官彻底驳回马斯克提起的这项旷日持久的诉讼。这场法律文件战预计会持续到5月底。法官上周明确表示，双方应最早于明年年底做好庭审准备。 这场持续近一年的诉讼不仅消耗了大量司法资源，还可能对相关各方的声誉造成不小的影响。随着案件逐渐进入关键阶段，无论是对于当事人还是公众而言，都期待能早日看到一个公正且透明的裁决结果。这场复杂的法律纠纷背后所牵涉的利益关系，也引发了社会各界的广泛关注与讨论。