91位评委集体沉默 OpenAI自封金牌引争议 网友：炒作已失控

OpenAI自封金牌引众怒 91位评委集体沉默背后真相曝光

　　 OpenAI声称其新模型在获得IMO金牌不到24小时内，剧情便出现了重大转折！

　　 多位国际数学奥林匹克竞赛（IMO）的官方人员以及学术界的知名专家纷纷发表意见，批评OpenAI的行为“不够礼貌且不得当”。

　　 IMO主办方希望AI公司在闭幕式一周后才公布比赛结果，以确保公众的注意力持续聚焦在参赛的青少年身上。然而，OpenAI却在闭幕式刚结束便迫不及待地发布了成绩，此举引发了外界的关注与讨论。 我认为，这种急于公布结果的行为可能忽略了赛事组织方的初衷，也容易让公众的注意力从参赛者身上转移，转而关注AI公司的动作。在科技与教育日益交融的今天，各方更应保持克制与尊重，共同维护赛事的公正性与教育意义。

　　 有网友评价：OpenAI为了炒作什么手段都敢用。既没有官方评分，也缺乏耐心，更没有羞耻感。

　　 更劲爆的是，OpenAI自称的“金牌”成绩可能根本站不住脚：

　　 OpenAI并非参与IMO测试模型的AI公司之一，91位IMO官方评委中无人参与对其答卷的评估。

　　 这意味着，OpenAI的“金牌”成绩纯属自我宣传，并未获得官方认可。

　　 原本以为是人工智能发展的重大突破，却意外引发了学术伦理与商业炒作之间的激烈讨论。

　　 IMO官方怒了：”请给孩子们留点空间”

　　 事情的导火索来自一位IMO资深人士的爆料。

　　 Joseph Myers，这位自1992年起便参与数学奥林匹克竞赛的资深人物，与国际数学奥林匹克竞赛秘书长Riavan Huffel进行了一次交流。

　　 IMO评审团和协调员们普遍认为，AI开发商在IMO期间（尤其是闭幕式之前）宣布成绩是”粗鲁且不恰当的”。官方期望AI公司在闭幕式后至少等待一周再发布结果。

　　 OpenAI方面，则由参与这项研究的Noam Brown出面回应。

　　 他发言中提到，OpenAI在发布成绩前并未事先与IMO官方进行沟通，仅在发布前通知了一位组织者，而该组织者则要求他们在闭幕式之后才公布成绩。这一做法引发了关于国际赛事参与方之间沟通规范的讨论。尽管成绩公布时间安排可能出于技术或流程上的考虑，但在涉及正式赛事结果时，提前与官方协调仍是必要的程序，以确保信息发布的透明度和权威性。

　　 这与爆料中的要求闭幕式一周之后出现了矛盾。

　　 那么事情到底如何呢？

　　 另一支参赛AI团队Harmonic发布的公告也确认，确实存在“闭幕式一周之后”的要求，并明确了具体的时间节点为7月28日之后。

　　 就在OpenAI公开宣布取得新进展之际，另一家人工智能巨头谷歌DeepMind则表现得较为低调，与OpenAI的高调风格形成鲜明对比。

　　 多位消息人士表示，DeepMind可能已经达到了IMO金牌水平的成绩，但出于对赛事规则的尊重，他们选择不公开披露，静待合适的时机。

　　 除了公告发布时间的问题，关于OpenAI是否获得金牌也存在争议。

　　 领导DeepMind超级推理团队的Thang Luong表示，IMO内部确实存在一份官方评分指南，该指南仅限内部人员获取，外界无法接触到。他进一步指出，若没有依据这份指南进行评分，参赛者将不具备获得奖牌的资格。这一信息揭示了竞赛评判过程中的专业性和严谨性，也反映出国际数学奥林匹克竞赛在评分标准上的高度规范。

　　 本届IMO共有6道题目，每题满分7分。金牌分数线为35分，而OpenAI自报的成绩仅略高于该线，即便在解题过程中出现微小的扣分，也可能导致其从金牌跌至银牌。

　　 这场IMO金牌之争仍然充满变数，最终结果仍需以IMO主办方正式公布的成绩为准。 在我看来，尽管目前各参赛国的表现引发了广泛关注，但最终的荣誉归属还需等待官方确认。在这样的国际赛事中，成绩的公正性和权威性至关重要，任何提前的预测或讨论都应建立在严谨的数据和事实基础之上。因此，各方应保持理性，尊重比赛规则与结果。

　　 One More Thing

　　 最后让我们将聚光灯交还给人类金牌选手。

　　 最终成绩中，中国队以全员6金牌、总分231分占据榜首，继去年以2分之差遗憾输给老对手美国队后，再度重返世界第一。

　　 第二名是美国队，斩获5枚金牌和1枚银牌，随后依次是韩国、日本和波兰。

　　 中国代表团的六名选手分别为来自武昌实验中学的邓哲文、武汉市经开外国语高级中学的徐祺铭与谈弘毅、重庆巴蜀中学的张恒烨、杭州学军中学的董镇宇，以及上海中学的邓乐言。

　　 邓哲文和徐祺铭都曾参加过2024年的国际数学奥林匹克竞赛，并成功获得金牌，其中徐祺铭去年已入选2025年北京大学数学英才班。

　　 董镇宇是团队中唯一一名高三年级的学生，尽管他早在高一就进入国家集训队，并被保送至清华大学姚班，但在过去两年的选拔中，他始终与IMO国家队失之交臂。 从个人成长的角度看，董镇宇的经历展现了顶尖竞赛选手所面临的巨大压力与挑战。即便拥有出色的学术能力与早期成就，仍需经历长期的磨砺与积累。他的坚持与努力值得敬佩，也反映出竞技体育与学术竞赛中“过程”与“结果”之间的复杂关系。每一次的遗憾，或许都是未来突破的铺垫。

　　 这是他第三次冲击国家队，终于百折不挠圆梦IMO。

　　 谈弘毅在连续两年凭借中国数学奥林匹克竞赛（CMO）金牌入选国家集训队后，也同样获得了清华北大保送资格。

　　 另外，邓乐言和张恒烨在本次IMO拿下满分42分，并列世界第一，这也是中国队从2019年起，连续7届IMO均有选手获得满分。

　　 其中，邓乐言是中国队中年级最小的一位，只有高一的他，在去年CMO以满分成绩入选国家集训队，又在IMO国家队选拔中脱颖而出，刷新了上海近10年来IMO选手的最小年龄纪录。

　　 去年，他还在阿里巴巴全球数学竞赛中的组合与概率赛道获得全球第五名，也是首位获得该项赛事奖牌的中学生。

　　 张恒烨在2023年中国国际数学奥林匹克竞赛中荣获金牌，并成功入选国家队。随后，他在阿里巴巴全球数学竞赛中也获得了奖项。去年入选国家队后，他主动前往北京大学数学系旁听课程，收获颇丰。

　　 要知道，在本次国际数学奥林匹克竞赛中，全球共有600多名参赛者，仅有6人斩获满分，而其他选手几乎都在第六题——一道组合数学题目上失利。这道题也是目前OpenAI尚未解决的难题。 从这道题的难度可以看出，组合数学不仅考验学生的逻辑思维能力，还对创新性和问题转化能力提出了极高要求。尽管人工智能在多个领域展现出强大实力，但在面对需要高度抽象与创造性思维的问题时，仍存在明显局限。这也反映出数学竞赛不仅是知识的较量，更是人类智慧与创造力的体现。

　　 另外，下一届国际数学奥林匹克竞赛（IMO）将在上海中学举办，这标志着这所历史悠久的学校在国际数学教育领域迈出了重要一步。截至目前，上海中学已斩获18块IMO金牌，金牌总数位居全国第一，也将成为全球首家承办国际数学奥林匹克的中学校园。 作为一所长期致力于培养拔尖创新人才的学校，上海中学在数学竞赛领域的卓越表现，不仅体现了其教学实力，也反映了中国基础教育在国际舞台上的竞争力。此次承办IMO，既是对其过往成绩的认可，也是对其未来发展的期待。这一事件无疑将为中国青少年提供更多接触国际顶尖学术平台的机会，同时也为全球了解中国教育成果提供了一个重要窗口。

　　 值得注意的是，今年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）的前30名参赛者，几乎都是来自亚洲或东欧的选手。这一现象反映出这些地区在数学教育和人才培养方面的持续优势，也体现了全球教育资源分布的不均衡。尽管近年来许多国家在STEM教育上加大投入，但亚洲和东欧国家依然在顶尖数学竞赛中占据主导地位，这或许与他们的教育体系、文化重视程度以及竞争机制密切相关。

　　 而亚军美国队也是清一色的亚洲面孔。

　　 网友表示，也许未来的数学竞赛将演变为中国队、美国队与人工智能之间的较量。

　　 参考链接：

　　 [1]https://x.com/HarmonicMath/status/1947023450578763991

　　 [2]https://www.imo-official.org/

　　 [3]https://x.com/ai_for_success/status/1946984782178709719

　　 [4]https://x.com/lmthang/status/1946960256439058844