科技巨头之间的巅峰对决：马斯克收购背后的奥尔特曼之策

科技巨头之间的巅峰对决：马斯克背后的策略大揭秘!

　　 据报道，OpenAI正在考虑赋予其非营利性董事会特殊的投票权，以增强公司的治理结构，从而更好地抵御潜在的恶意收购。这一举措表明，OpenAI正在积极寻求保护其核心使命和价值观不受外部干扰，确保长期稳定发展。这不仅体现了公司对自身发展方向的高度自信，也反映了当前科技行业面临的复杂挑战和竞争态势。通过这样的治理结构调整，OpenAI希望能够在追求技术创新的同时，保持组织的独立性和稳定性。

　　 这一讨论之所以引发广泛关注，主要是由于埃隆·马斯克提出以974亿美元现金收购该公司。我个人认为，这次收购提议不仅反映了马斯克对于该公司未来发展的信心，同时也可能预示着社交媒体行业即将迎来一场巨大的变革。毕竟，这样的收购金额在历史上也是罕见的，它无疑将对整个行业产生深远的影响。无论最终结果如何，这次收购事件都将成为科技史上一个重要的转折点。 通过这次收购提议，我们可以看到科技巨头对于市场主导地位的争夺正在变得更加激烈。同时，这也引发了关于媒体所有权集中以及其对未来言论自由可能产生的影响的广泛讨论。无论如何，这都是一个值得关注的重要时刻。

　　 据熟悉内部讨论的消息人士透露，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼及其他董事会成员计划在将OpenAI转变为一家更为传统的盈利性公司之后，引入一系列新的治理结构。

　　 新的机制设计让非营利实体拥有超额投票权，从而确保它们在公司重组后依然能保持控制权，并能够否决包括微软和软银在内的现有支持者的提议。这种安排不仅保障了非营利实体的利益，也可能会引发市场对于其他投资者权益保护的关注。如何平衡各方利益，将是这一机制能否成功的关键所在。

　　 最关键的是，这项特别投票权将确保OpenAI能够有效防止如马斯克这样的外部人士发起敌意收购。尽管如此，公司目前还没有就此做出最终决定。 这一举措体现了OpenAI对自主性和长远发展的深思熟虑。通过设置特别投票权，OpenAI旨在保护其核心价值观和研究方向不受短期利益驱动的影响。然而，这种做法也引发了关于企业治理结构透明度和股东权利的讨论。如何在保护公司愿景的同时平衡各方利益，将是未来需要持续关注的问题。

　　 要厘清这些举措，就要从“马斯克与OpenAI矛盾激化”以及“马斯克欲以974亿美元收购OpenAI”等事开始说起。

　　 OpenAI的转型之路

　　 这家估值1570亿美元的初创公司，目前正经历着从非营利性研究机构向传统营利性企业的艰难转型。

　　 从公司结构来看，OpenAI目前由一家非营利组织管理着一个盈利部门，而这个盈利部门又掌控着另一家盈利实体的控股公司。

　　 去年以来，奥尔特曼多次提出希望今年将OpenAI转型成为一家更传统的营利性公司。年末时候，OpenAI在一篇博客文章中还首次公开确认了转型计划。

　　 当时有消息称，这家公司在完成转型后可能成立一家在特拉华州注册的公共利益公司（Public Benefit Corporation, 简称PBC）。这种新型公司形式虽然仍以盈利为目的，但其核心目标在于追求公共利益的最大化。这表明，公司正在寻求一种新的商业模式，既能确保经济效益，又能承担社会责任。 这样的转型不仅反映了当前企业界对可持续发展的重视，也体现了公众对企业道德和社会责任的更高期待。通过成为PBC，该公司或许能够更好地平衡商业成功与社会福祉之间的关系，为其他企业提供一种可借鉴的模式。

　　 预计在转型之后，公司现有的盈利业务将转变为特拉华州的公益企业，该公益企业将承担OpenAI的运营和业务职责；与此同时，OpenAI的非营利部门将继续存在，但它将不再担任控制角色，而是以独立财务顾问所确定的合理估值持有公益企业的股份。

　　 马斯克的攻势

　　 不过，OpenAI转向营利性公司的决定似乎加剧了马斯克与奥尔特曼之间的分歧。

　　 自2015年两人共同创办OpenAI以来，关于OpenAI盈利模式的分歧就成为了马斯克与奥特曼之间长期不合的关键因素。2019年，随着马斯克退出公司，奥特曼接任首席执行官，OpenAI成立了一家营利性子公司。这家子公司随后成为了OpenAI从微软及其他投资者处募集资金的平台。

　　 去年，马斯克指控OpenAI涉嫌成为其投资者微软的“事实上的闭源子公司”，这与它最初致力于公益研发的宗旨背道而驰。马斯克认为，这种转变可能损害了技术的开放性和透明度，因此在11月再次提起诉讼，要求法庭阻止OpenAI转型为营利公司。他指出，从OpenAI成立到2018年，他个人曾投入约4500万美元用于支持这一项目。马斯克的律师表示，这些资金旨在确保OpenAI能够保持独立性，并且遵循最初的开源原则。 这一系列事件引发了关于人工智能行业发展方向和道德责任的广泛讨论。马斯克的行动表明，他依然对OpenAI的未来持有疑虑，并希望它能回到更开放、更具公益性的道路上来。尽管OpenAI已经发展成为一家颇具影响力的企业，但马斯克的担忧提醒我们，技术进步不应以牺牲透明度和公共利益为代价。

　　 今年2月，马斯克为首的投资财团上周二（2月11日）提出以974亿美元现金收购这家非盈利机构持有的资产，其中包括其在该初创公司营利性子公司的控股权。这一举动再次引发了市场对马斯克投资策略的关注。马斯克的这次大手笔收购显示了他对该初创公司在营利性子公司方面的信心，同时也反映出他可能有着更为长远的战略布局。尽管如此，这样的巨额收购案无疑会引发市场的广泛讨论和关注，人们不禁要问，这笔交易背后究竟隐藏着怎样的商业逻辑和发展前景。

　　 与此同时，马斯克在社交媒体X上发布声明表示，“是时候让OpenAI重新专注于开发安全的开源技术了，我们必须确保这种情况发生。”

　　 马斯克在迪拜的一次活动中对此次收购提议进行了说明，他提到，“OpenAI正在努力摆脱非营利性质，但这可能有些过度了。”

　　 根据马斯克的律师上周三提交给法庭的一份文件，上面写道，如果OpenAI董事会准备维护该慈善机构的使命，并承诺通过停止转型来取消其资产上的“待售”标识，马斯克将撤回收购要约；但如果OpenAI继续推动商业化的方向，马斯克主张应以公平的市场价格进行交易。

　　 面对马斯克不断抛出的压力，OpenAI董事会上周五（2月14日）一致拒绝了马斯克的提议，称这是他“扰乱竞争的最新尝试”。OpenAI主席Bret Taylor还补充道，“OpenAI是非卖性的，OpenAI的任何潜在重组都将加强我们的非营利组织及其使命。”

　　 如今，奥尔特曼及其董事会成员提出了一种新的策略——“特殊投票权”。这种机制能够在将来确保非营利部门在OpenAI中掌握决策权，从而有效防止任何潜在的敌意收购，并且有助于回应马斯克关于OpenAI偏离初始目标的批评。 这一举措无疑为OpenAI提供了更强的保护，使其免受外界干扰，同时也展示了奥尔特曼团队致力于保持组织初心的决心。然而，这也引发了关于透明度和治理结构的问题：如何平衡这种特殊的投票权与公众利益之间的关系？这将是未来需要仔细考量和探讨的重要议题。

　　 里士满大学法学院教授CarlTobias认为，马斯克的收购要约似乎不太可能对OpenAI转型为PBC产生实质性的影响。他指出，“马斯克此举更像是在给OpenAI制造麻烦，特别是针对其首席执行官奥尔特曼。” 这样的表态表明，尽管马斯克提出了收购要约，但OpenAI的转型计划似乎并未受到干扰。这可能意味着OpenAI内部对于未来的发展方向有着坚定的决心，并且得到了足够的支持来抵御外部压力。同时，这也反映了当前科技巨头之间竞争的激烈程度，以及个人利益与企业战略之间的复杂关系。

　　 有媒体指出，马斯克此举不仅冲击OpenAI向营利公司转型计划，也会影响奥尔特曼所参与的“星际之门”计划。OpenAI和软银正分别试图为“星际之门”筹集巨额资金，但由于马斯克的竞标引发了该公司未来的不确定性，这一努力可能会变得更加困难。