《龙角散 vs 噙喉散：百年品牌的知识产权保卫战》

百年咽喉守护战：龙角散与噙喉散的知识产权博弈

　　 4月26日，在第25个世界知识产权日来临之际，全球范围内的知识产权保护话题再度成为焦点。作为三大传统知识产权之一，商标的保护对于维护企业核心资产以及保障消费者权益具有重要意义。为了确保消费者的知情权，避免其受到假冒伪劣商品的影响，有着百年历史的护嗓品牌龙角散近年来持续加大商标等知识产权的保护力度。近日，该品牌针对福建久久王食品工业有限公司的“咙角散”商标侵权行为，以及潮州市潮安区不二臣食品科技有限公司与原诸暨市应店街喜得百货商店经营者应华红的商标侵权及不正当竞争行为提起诉讼，并成功获得法院支持。这一系列胜诉判决再次向那些企图通过不正当手段“搭便车”或“傍名牌”的商家发出了强烈警示信号。

　　 图注：龙角散维权案件判决书

　　 作为享誉全球的咽喉健康护理品牌，龙角散自1997年起便积极开拓中国市场，并在第30类“糖果”等相关商品上申请注册了第1090265号“龙角散”以及1090266号“龍角散”商标，且一直坚持使用这些商标。然而，部分不法商家为了牟取私利，采用与龙角散商标及包装极为相似的标识，甚至生产、销售假冒伪劣产品，从而误导消费者。

　　 上文提到的侵权方福建久久王食品工业有限公司即申请了与“龙角散”高度相似的“咙角散”商标，虽然商标申请被驳回，但仍在线上平台销售该润喉糖产品，而潮州市潮安区不二臣食品科技有限公司更是模仿龙角散夹心润喉糖包装装潢的“盒桃润喉糖”在线下店铺进行销售。

　　 近日，知名品牌龙角散因商标侵权问题，分别对福建久久王食品工业有限公司以及潮州市潮安区不二臣食品科技有限公司及其负责人应华红提起法律诉讼。此案涉及的核心问题是商标侵权，同时针对后者还额外指控其存在包装装潢不正当竞争行为。 从这一系列诉讼可以看出，知识产权保护在当前市场环境中愈发受到重视。尤其是在食品与保健品行业，品牌标识和产品外观往往是消费者识别商品的重要依据。因此，无论是有意还是无意的模仿或抄袭，都可能构成对原品牌权益的侵害。对于被诉方而言，若确实存在侵权行为，则需承担相应的法律责任；而对于整个行业来说，这也是一次警钟，提醒企业必须尊重他人的知识产权，通过创新而非模仿来赢得竞争优势。 此外，此次事件也反映了司法体系在维护公平竞争秩序方面的积极作用。希望未来能有更多类似案例得到妥善处理，从而进一步规范市场环境，促进健康有序的竞争氛围形成。

　　 图注：龙角散正仿产品对比

　　 最终，法院判定福建久久王食品工业有限公司存在商标侵权行为，要求其立即停止侵权行为，并向株式会社龙角散支付赔偿金；同时认定潮州市潮安区不二臣食品科技有限公司及应华红既涉及商标侵权又涉及不正当竞争，责令其停止相关侵权行为并赔偿株式会社龙角散相应的经济损失及合理支出费用。

　　 作为一家拥有逾两百年历史的知名品牌，龙角散始终以高品质和良好口碑赢得消费者的信任，成为咽喉健康的首选品牌。在这一过程中，龙角散深刻认识到，商标保护不仅是维护企业自身利益的重要手段，更是保障消费者权益的关键措施。唯有通过严格的品牌管理和质量控制，才能让消费者购买到货真价实的产品，真正实现对健康的呵护。 为应对日益复杂的市场环境，龙角散组建了专业的维权团队，持续强化市场监控力度，并积极采取法律行动打击各类侵权行为，确保产品从生产到销售的每一个环节都符合高标准要求。这种严谨的态度不仅体现了龙角散对消费者的尊重，也彰显了其对社会责任的担当。 在我看来，龙角散的做法值得肯定。在当今这个信息爆炸的时代，假冒伪劣商品屡禁不止，而像龙角散这样主动出击、坚决捍卫品牌形象的企业，无疑为其他品牌树立了榜样。同时，这也提醒我们，在选择商品时要认准正规渠道，支持那些注重品质与诚信经营的品牌，共同营造更加健康有序的消费环境。总之，只有当企业和消费者携手合作，才能让优质产品更好地服务于大众，促进社会整体福祉的提升。

　　 从2018年上海健顺生物科技有限公司金小草产品的不正当竞争案，杭州禾玺实业有限公司“龍の散”商标侵权和产品包装装潢不正当竞争案，到近期胜诉的福建久久王食品工业有限公司和潮州市潮安区不二臣食品科技有限公司的商标侵权、包装装潢不正当竞争案，龙角散坚决对侵权企业提起诉讼，并成功维权，避免了消费者被假冒、伪劣产品所混淆，有效震慑了不法商家。

　　 在第25个世界知识产权日来临之时，龙角散号召广大消费者积极参与知识产权保护活动，选择正规渠道购买产品，并认准官方正品包装。若发现任何疑似假冒商品，请通过龙角散官方客服、中文官网或举报平台进行反馈。

　　 图注：龙角散正品包装辨别方法&正规购买渠道

　　 未来，龙角散将继续加强打假维权力度，与社会各界共同努力，构建公平公正的市场环境，确保每位消费者都能够放心使用正品龙角散产品，享受其带来的咽喉健康保障。