苹果强硬回击Epic：要求撤销禁令并更换法官

苹果强硬反击Epic：要求撤回禁令并换法官审理

　　 6月25日消息，在Epic Games起诉苹果案沉寂数周后，苹果律师本周再次向第九巡回上诉法院发起反击，态度更加强硬。此次不仅对原判结果表示不满，还提出若案件发回地方法院审理，应由另一位法官重新处理。 苹果的这一举动显示出其在该案件上的持续重视，也反映出双方争议的复杂性。虽然案件已进入新的阶段，但苹果显然希望从程序上争取更有利的环境，这或许也暗示了其在法律层面仍存有较大变数。

　　 据外媒9to5Mac今日报道，苹果在周一提交的上诉文件中，对地方法院先前发布的一项关键裁定提出异议——该裁定禁止苹果对其生态系统外的应用内交易收取任何佣金。

　　 案件的时间线早已广为人知：2021年，Epic获得法院禁令，要求苹果不得禁止开发者引导用户使用替代支付方式。今年4月，法院认定苹果无视该禁令，裁定其“藐视法庭”。 从目前的进展来看，苹果在面对法律裁决时的态度显得尤为关键。尽管法院已明确指出其行为违反了规定，但苹果仍未采取有效措施进行整改，这种态度不仅影响了其企业形象，也引发了外界对其是否真正尊重司法权威的质疑。随着事件持续发酵，公众和监管机构对科技巨头的监督力度也在不断加强，这或许将成为未来类似案件的重要参考。

　　 随后，联邦地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯近日发布了一项更为严格的禁令。新规明确要求，苹果公司不得从非官方支付系统完成的交易中抽取分成，同时也不得限制开发者以何种方式或在何处引导用户前往第三方支付平台。 这项新禁令进一步强化了对苹果应用商店规则的约束，反映出法院对市场公平竞争和开发者权益的重视。随着科技巨头在数字经济中扮演越来越重要的角色，此类监管措施或将推动行业向更加开放和多元的方向发展。

　　 在新提交的上诉中，苹果称该命令超出原禁令范围，对其施加了《加州不正当竞争法》并未认定为违法的行为惩罚。苹果强调，所谓“民事藐视”应仅用于执行已有命令，而不应引入更严厉的新条款：

　　 法院要求苹果放弃其平台促成销售的全部佣金，既缺乏原禁令的依据，也显得不公平，违反了《统一消费者法律》（UCL），同时侵犯了美国宪法对财产权的保护。这种将佣金永久归零的安排，只能被视作一种惩罚性措施，而民事藐视并非用于惩罚的工具。此外，禁令中对引导行为的进一步限制同样存在争议。在我看来，此类裁决在法律逻辑和实际操作上都需更加审慎，避免对市场参与者造成不必要的冲击。

　　 苹果还回应称，对外链交易收取 27% 佣金的做法不应被简单认定为“过高”，即便存在争议，也不该直接禁止任何抽成：

　　 从认为27%的抽成比例过高，到全面禁止抽佣，两者之间存在巨大差异。我们理解法院认定苹果违反原禁令的判断，但法院所采取的补救措施带有明显的惩罚性质，且在内容上与《消费者权益保护法》（UCL）的核心精神相违背，因此这一裁决不应被接受。

　　 从报道中获悉，苹果在此次上诉中提出以下五项请求：

　　 撤销禁止对外部购买收佣的新禁令；

　　 删除五项与引导相关的新限制，包括按钮样式、信息披露要求以及外链位置等； 近年来，平台在内容管理方面持续收紧，此次取消五项与引导相关的限制，无疑为内容创作者和用户提供了更多自由度。从按钮样式到外链位置的调整，反映出监管层在规范网络环境的同时，也在尝试平衡创新与合规之间的关系。这种变化可能对信息传播方式产生一定影响，尤其在用户体验和内容呈现上。不过，具体效果仍需观察后续执行情况。

　　 推翻“藐视法庭”裁定；

　　 依据加州最新判例，所有相关禁令已被废止（此前该主张曾被驳回）；

　　 若案件发回，交由新任法官接手。

　　 苹果公司特别指出，如果原审法官在案件重新审理后难以消除已有的看法，或为了维护司法公正的表象，法院应考虑更换审理人员。本案同时符合上述两种情况。