法学教授曝光影院涉嫌违约：看电影需自备3D眼镜，引发热议

法学教授揭露：影院违约事件背后的3D眼镜争议

　　 3月14日最新报道，春节期间，有两名大学生花费100多元购买了两张3D电影票。然而，在到达影院后，他们却被告知无法享受免费3D眼镜的服务。

　　 经调查发现，深圳的二十多家电影院中，超过七成的影院不再提供免费3D眼镜，观众如需使用可选择现场购买，仅少数影院仍坚持为观众配备3D眼镜。

　　 对此，法学专家指出，影院可能存在违约行为，同时也涉嫌侵害消费者权益，鼓励消费者积极维权，“较真”起来。

　　 是否免费提供3D眼镜对观众而言关系重大，根据民法典的规定，提供格式条款的一方若未尽到提示或说明的责任，导致另一方未能注意到或理解与其有重大利害关系的条款，则对方有权主张该条款不构成合同的一部分。

　　 观看3D电影时，3D眼镜是必不可少的观影工具，它属于观影服务中不可或缺的一部分。电影院应当在观众购票时履行告知义务，明确提醒观众注意这一点，并且要充分尊重观众的选择权。

　　 另外，近年来，部分影院在观影过程中强制要求观众购买3D眼镜的做法引发了广泛争议。这种行为不仅增加了消费者的额外支出，更实质上剥夺了消费者的自主选择权，与我国《消费者权益保护法》的相关规定背道而驰。按照法律精神，影院作为服务提供方，有义务保障消费者的基本权益，而非通过格式条款设置不合理限制。因此，观众完全有权根据自身需求，与影院就是否免费提供3D眼镜进行合理沟通协商。 从市场角度看，影院将本应由其承担的成本转嫁给消费者，这不仅损害了消费者的合法权益，也可能影响整个行业的公信力。影院若能主动调整经营策略，优化服务体验，不仅能赢得更多消费者的信任，还能进一步推动行业健康有序发展。因此，建议相关监管部门加强对影院经营行为的监督力度，同时鼓励消费者积极维护自身权益，共同营造公平公正的消费环境。