《欧盟划定苹果互联互通底线，巨头反抗升级》

巨头博弈升级：欧盟苹果互联互通新规引发行业地震

　　 3月19日最新消息显示，欧盟委员会已发布其互操作性方案的决定，目的是支持苹果公司遵守《数字市场法》（DMA）的要求。然而，苹果公司对该决定提出强烈抗议，认为这些措施“不利于我们的产品，也不利于我们在欧洲的用户”。

　　 据了解，《数字市场法》自2024年正式实施以来，苹果等科技巨头被要求向第三方开发者开放其封闭的iOS和iPadOS生态系统，这标志着全球数字市场竞争规则的重大变革。从目前欧盟委员会的监管进展来看，首批关注点集中在苹果设备与其他第三方硬件（如智能手表、耳机、VR头显等）之间的互联互通上。这一系列举措旨在确保消费者能够享受到更加无缝且高效的跨品牌体验。 具体而言，新规明确指出，苹果需要为其核心操作系统赋予更高的兼容性，包括但不限于消息推送、设备绑定以及多设备协同操作等方面。这意味着未来用户可以通过第三方产品直接接收来自iPhone的通知信息，同时享受更快捷的数据交换方式，比如通过Wi-Fi直连或NFC技术完成配对过程。此外，对于那些希望开发创新应用的企业来说，这项政策无疑降低了进入门槛，并鼓励了更多基于苹果生态链的服务诞生。 我个人认为，《数字市场法》的出台不仅是对苹果长期以来坚持“闭环”策略的一种挑战，更是推动整个行业向更加开放方向迈进的重要一步。一方面，它有助于打破巨头企业构建的技术壁垒，促进公平竞争环境形成；另一方面，则可能激发新一轮技术创新浪潮，在满足消费者多样化需求的同时，也为开发者提供更多商业机会。当然，如何平衡好保护隐私安全与增强功能可用性之间的关系仍是值得深入探讨的话题。总体而言，随着类似法规在全球范围内逐步落地，我们有理由相信未来的数字世界会变得更加透明和包容。

　　 另一项计划聚焦于苹果公司针对开发者和第三方提出的iOS和iPadOS互操作性需求而制定的处理流程。这一举措将使开发者从中获益，享受到高效且公正的请求审核机制，从而更快地为欧洲用户提供更多选择，包括能够与iPhone和iPad实现互联互通的创新服务及设备。

　　 这两项具体决定是在与苹果公司多次深入交流的基础上，结合了第三方机构自2024年12月开始的公众咨询反馈最终敲定的。不过，苹果公司对此持有异议，认为《数字市场法》的要求实际上迫使他们不得不向竞争对手开放核心技术，而这些竞争对手中不乏以模仿他人商业模式为生存之道的企业。苹果方面担忧，这种强制性措施可能让外部力量介入到iPhone的技术研发和设计流程中，进而影响其在欧洲市场引入创新技术的步伐。 从我的角度来看，这项法案的初衷无疑是希望促进市场竞争，保护消费者权益，但如何平衡好这一目标与企业自主权之间的关系显得尤为重要。一方面，确保公平竞争环境确实能够激发更多活力；另一方面，过度干预也可能抑制企业的创新能力。因此，在执行过程中需要更加审慎地考量各方利益，避免因一刀切的做法而适得其反。

　　 苹果公司还表示，他们担忧一些数据驱动型公司正利用《数字市场法》绕过欧盟的数据保护标准，并试图无限制地访问用户设备。苹果公司在 2024 年 12 月的报告中指出了这一隐私和安全风险，特别提到了 Meta 公司。

　　 为遵守《数字市场法》，苹果公司已为欧盟开发者设立了一个门户网站，以便他们申请与 iOS 和 iPadOS 实现更多的互操作性。该公司认为，其提供的超过 25 万个应用程序编程接口（API）已经为第三方开发者提供了强大的互操作性工具，同时保护了用户数据。

　　 “今天的决定让我们陷入繁文缛节之中，减缓了苹果为欧洲用户进行创新的能力，并迫使我们将新功能免费提供给那些不必遵守相同规则的公司，”苹果公司在声明中表示，“这对我们的产品和欧洲用户都不利。我们将继续与欧盟委员会合作，代表我们的用户帮助他们了解我们的担忧。”

　　 苹果公司表示，其已与委员会广泛合作以遵守《数字市场法》，并投入多达 500 名工程师参与相关工作。该公司认为自己已满足所有要求，并将继续与监管机构沟通。然而，苹果公司并不相信目前的要求会像预期的那样促进竞争或创新。

　　 欧盟委员会执行副主席特蕾莎・里贝拉（Teresa Ribera）表示：“今天的决定标志着委员会首次为守门人明确符合《数字市场法》的具体措施。在欧盟运营的公司，无论其注册地在哪里，都必须遵守欧盟规则，包括《数字市场法》。通过这些决定，我们只是在执行法律，并为苹果公司和开发者提供监管确定性。为第三方连接设备提供有效的互操作性是开放苹果生态系统的的重要一步，这将为消费者在快速发展的创新连接设备市场中提供更多选择。此外，从现在开始，开发者将更清楚地了解其互操作性请求是如何被苹果公司处理的。今天的行动让我们更接近于通过法治在欧洲实现公平竞争。”

　　 《数字市场法》的具体决定具有法律约束力，苹果公司必须实施规定的措施。欧盟委员会也表示，这些决定“充分尊重苹果公司的辩护权”，并仍可接受独立司法审查。