《漂白》编剧再度反击抄袭指控：法律无法定事实，创作独特性才是关键

《创作独一无二，法律难定罪》

　　 1月21日消息，近日，爱奇艺热播剧《漂白》 陷入抄袭风波。

　　 昨日中午，公众号“猛哥”发文指出，《漂白》涉嫌抄袭其在2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。针对这一指控，该剧编剧陈枰作出了最新回应。 从法律角度看，版权保护是对创作者辛勤工作的尊重，也是推动文化创新的重要保障。此案不仅涉及到具体的创作细节，还牵涉到对知识产权的理解与尊重。希望双方能够通过合法途径解决争端，为行业树立一个公正处理版权纠纷的良好范例。

　　 其表示，关于“抄袭”“盗用”等概念的使用，应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。“漂白”这一概念属于公有领域的术语，不应被视为作者的独创内容。 “漂白”概念源自于公共知识，不属于个人创造，因此将其视为原创内容并不恰当。在讨论版权侵权时，我们应明确区分哪些内容是受到法律保护的原创作品，哪些则是广泛传播且任何人都可以自由使用的公共素材。这样的区分不仅有助于维护创作者的合法权益，也避免了对公共资源的不当垄断。

　　 陈枰称，深度报道中提到的所谓“抄袭事实”，大多涉及的是公有领域的信息或是有限表达，因此并不受《著作权法》的保护。 这一观点值得深思。在当前的信息时代，许多知识和素材都是公开可获取的，当涉及到这些公共领域的信息时，法律的确难以将其纳入严格的版权保护范围。然而，这也提醒我们，在创作过程中，除了法律层面的考量外，还需注重道德与学术诚信，避免任何形式的抄袭行为，即使那些内容可能被认为处于公有领域。这样不仅能维护创作者的权益，也能促进健康有序的信息传播环境。

　　 仅因少数词语存在一定程度的相似性，在《漂白》这部小说中的占比不足1%，这些词语并不具备核心表达的意义，因此不符合“接触实质性相似”的侵权标准，在法律上不被视为抄袭行为。

　　 陈枰还表示，深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据，若对方执念不消，可以此发起诉讼。

　　 “行为端正的人无需惧怕任何阴影，与其在网络上追逐热点，不如运用法律手段保护自身权益。我们已准备好迎接任何挑战。” 这样的表达方式不仅保留了原句的核心思想，即强调行为正当性和采取法律手段的重要性，同时也加入了个人的观点，认为在面对争议或问题时，利用法律途径比简单地参与网络讨论更为有效和积极。这种观点鼓励人们在遇到不公时能够采取更加理性和建设性的行动。

　　 值得注意的是，今日上午，该编剧其实已经就抄袭质疑进行过一次回应，在那篇声明中，其详细陈述了自己写作小说以及剧本《漂白》的里程，鉴于篇幅原因，这里就不再展开说明，详细内容可查看下方图片。