高通与Arm纷争升级：芯片许可之争再度燃烧

高通与Arm的芯片之争：掀起新一轮技术许可战火

智慧科技

　　 12月17日的消息，曾经是合作伙伴的高通和Arm公司本周将在法庭上就一项与Arm知识产权相关的许可协议进行争执。

　　 此次审判预计将持续大约一周时间，法官将听取Arm首席执行官Rene Haas和高通首席执行官Cristiano Amon的证词。

　　 早在2022年，Arm就宣布对高通及其子公司Nuvia提起诉讼，控告高通侵犯了Arm专利。

　　 高通公司在2021年对芯片制造商Nuvia的收购引发了争议，Arm公司认为，Nuvia的技术设计在没有获得其明确许可的情况下，不应转移至高通名下使用。 这一事件不仅凸显了科技行业内部复杂的知识产权争端，还揭示了并购交易背后潜在的技术授权与控制权的问题。随着科技巨头不断通过收购来增强自身的技术实力，如何平衡技术持有者权益与企业合并之间的关系，成为了一个亟待解决的重要议题。此外，这也提醒我们，在进行此类大规模并购时，各方需要更加审慎地评估其中可能涉及的法律及技术授权风险，以确保所有相关方的合法权益得到充分尊重与保护。

　　 高通在完成对Nuvia的收购之后，并未重新向Arm获取专利授权。尽管双方进行了多次谈判，但最终未能达成一致。因此，Nuvia基于Arm的专利设计许可已于2022年2月被正式终止。 这一事件揭示了高科技行业并购案背后复杂的技术和法律问题。对于高通而言，这不仅意味着需要寻找替代方案来继续使用这些关键技术，也可能对其未来产品开发计划造成影响。同时，这也反映了当前半导体行业专利授权的重要性以及企业间技术依赖关系的脆弱性。随着科技巨头间的竞争日益激烈，如何平衡技术创新与知识产权保护成为了一个值得关注的问题。

　　 Arm表示，Arm与Nuvia授权协议的转移未获得其许可，Nuvia此前获得的许可证不得转让给其母公司高通。

　　 对此，高通公司认为，根据其与Arm现有的授权协议，他们从2021年收购芯片公司Nuvia所获得的定制内核已经包含在内，因此不需要再次获取授权。

　　 对于双方的纠纷，我注意到分析师郭明錤曾发文表示，他认为Arm和高通之间的纷争最终将以某种方式和解。郭明錤认为，如果Arm选择取消高通使用其知识产权设计芯片的许可，这不仅会严重影响高通，也会对Arm自身造成重大打击，最终结果将是两败俱伤，没有真正的赢家。 这种分析从某种程度上揭示了科技行业竞争背后的复杂性。在技术高度依赖知识产权授权的今天，任何一方都不可能单方面采取极端措施而不承担相应的后果。这也提醒我们，尽管市场竞争激烈，但合理的协商与合作才是长久之计。企业间的纠纷解决不应仅仅停留在对抗层面，而应寻求互利共赢的解决方案，这样才能促进整个行业的健康发展。