Arm与高通诉讼：CEO出庭揭秘自家芯片制造计划

揭秘Arm与高通诉讼背后的芯片制造大计划

智慧科技

　　 12月17日的消息称，英国芯片设计领军企业Arm与美国芯片制造商高通之间的诉讼案于本周一在美国特拉华州联邦法院进入重要阶段。在庭审过程中，Arm公司首席执行官雷内·哈斯（Rene Haas）努力平息外界对其公司可能转型成为芯片制造商的揣测，同时强调此次诉讼的主要目标是保护其知识产权和商业模式。

　　 此次诉讼源于2021年高通斥资14亿美元收购芯片初创企业Nuvia之后，高通与Arm在知识产权许可协议上产生了重大分歧。Arm认为高通未能遵循Nuvia原有的高额许可费用标准，反而试图利用更低的费率使用相关技术设计，这直接损害了Arm的收入来源和商业模式。 从行业角度来看，这场纠纷不仅揭示了两家科技巨头之间复杂的利益关系，也反映了当前半导体行业中知识产权保护与商业竞争之间的微妙平衡。高通作为全球领先的无线通信技术提供商，在扩大其产品线和技术储备的同时，必须面对如何合法合规地使用他人技术的问题。而Arm作为移动设备处理器架构的重要供应商之一，其商业模式依赖于广泛的授权许可，因此对知识产权的严格管理和维护显得尤为重要。此次事件或将促使整个行业重新审视和调整相关的许可协议和收费标准，以确保公平合理的市场环境。

　　 在周一的庭审中，陪审员们看到的文件显示，Nuvia 的许可费率远高于高通现行的费率。Arm 辩称，如果允许高通以较低费率使用这些设计，将对其“中立授权”的商业模式造成严重破坏。据内部文件估算，高通的行为可能导致 Arm 每年收入减少约 5000 万美元（备注：当前约 3.64 亿元人民币）。

　　 Arm提起诉讼，请求法院命令销毁Nuvia的芯片设计。Arm指出，Nuvia团队参与了为高通开发低功耗AI处理器的工作，这些处理器被认为是Windows系统抗衡苹果MacBook的关键武器。 从这一事件可以看出，知识产权保护在高科技领域的重要性日益凸显。此次诉讼不仅涉及技术专利的归属问题，更深层次地触及了整个行业的竞争格局。对于Nuvia而言，这可能意味着其核心竞争力——即那些被认为能够与苹果MacBook相抗衡的技术——可能会被削弱甚至丧失。而对于高通来说，这也可能是一次重大打击，因为这些低功耗AI处理器可能是其未来产品战略的关键组成部分。同时，这也提醒我们，随着科技巨头之间的竞争加剧，类似的法律纠纷可能会变得越来越频繁。在这种情况下，如何平衡技术创新与知识产权保护，将成为一个值得深入探讨的话题。

　　 不过，高通在庭审中试图将争议描绘为Arm为了压制竞争对手而制定的策略。高通的律师向陪审团展示了一封哈斯为Arm董事会准备的文件，该文件显示Arm曾考虑过涉足芯片制造业务的可能性。对此，哈斯坚决否认，强调Arm实际上从未真正涉足芯片制造领域，而只是在战略层面上探讨过各种可能性。他在庭审中明确表示：“我的思考始终聚焦于未来的方向。”

　　 高通的律师还指出，Arm 曾向包括三星电子在内的几十家高通客户发送信函，警告若纠纷未解决，Nuvia 技术可能被强制销毁。这一举动被高通形容为“误导性行为”，并引发业内对供应链中断的担忧。对此，哈斯辩解称，发送信函是为了回应合作伙伴和客户的疑虑，因为相关问题几乎在每次高管会议上都会被提及。

　　 根据法庭安排，Arm预计将在周二结束其证人陈述环节，并通过视频播放部分证人的证词。而高通方面可能将传唤其首席执行官安蒙（Cristiano Amon）出庭作证。法官预计陪审团最早将于本周四开始进行审议工作。

　　 值得注意的是，在这起案件中，Arm并没有要求获得经济赔偿。据分析师估计，高通每年需向Arm支付的许可费用大约为3亿美元（约合21.85亿元人民币）。

　　 Arm作为芯片行业的核心技术供应商，长期秉持“中立授权”的商业模式，服务于全球几乎所有的主要芯片公司。然而，此次诉讼的进展可能对其这一核心定位产生潜在影响。目前，Arm由日本软银集团控股，并在2023年成功在美国上市。 从这一事件可以看出，尽管Arm在全球芯片设计领域占据重要地位，但其“中立授权”模式正面临前所未有的挑战。此次诉讼不仅考验着Arm自身的法律与商业策略，也可能影响到整个半导体行业的信任度和稳定性。对于依赖Arm技术的众多企业而言，如何应对这种不确定性，寻找替代方案或加强自身技术储备，将成为未来一段时间内的关键议题。此外，Arm在美国上市后，其在全球市场的运营和决策或将更加注重投资者利益，这也可能对公司的中立性造成一定影响。总体来看，这一系列变化或将重塑全球芯片设计领域的格局。