网店违约，法院判决支付 74000 元违规跨平台代发货罚款

网店违约！74000元代发货罚款！法院判决曝光！

　　 4月14日消息，北京互联网法院日前审理了一起案件，某网店因违规跨平台代发货被电商平台处以74000元违约金，但该网店随后失联。法院最终判决被告需向某电商平台支付违约金74000元以及维权合理开支15000元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。

　　 某电商平台近期收到多起消费者投诉，称在该平台内一家涉案店铺购买的商品并非由本店直接发出，而是来自其他电商平台。投诉还提到，所收到的快递包裹中带有其他平台的标识，且商品的质量、物流以及售后服务等方面存在诸多问题。经调查发现，这家涉案店铺由某公司运营，而该公司在注销前的小何是其唯一的股东。

　　 原告认为，近期，一家涉案店铺被曝光利用某电商平台的品牌效应进行“跨平台发货”，却暗中从事欺诈消费者和非法使用消费者个人信息的不法行为。对此，该平台对涉案店铺开具了五张总计74000元的违约单，然而店铺方面并未执行这些违约单所规定的赔偿义务，同时也未能提供任何有效证据来反驳指控。 这一事件不仅反映出部分商家法律意识淡薄，也暴露出电商平台在监管机制上的漏洞。作为连接买卖双方的重要桥梁，平台有责任确保交易环境的安全与公平。然而，在此类案件中，平台未能及时采取有力措施制止违法行为，导致消费者权益受到侵害。希望未来平台能够加强内部审核流程，完善用户举报响应机制，并加大对违规行为的惩处力度，以维护整个电商行业的健康发展。同时，也希望广大商家能引以为戒，坚持诚信经营的原则，共同营造一个更加健康和谐的市场氛围。

　　 后原告发现某公司已办理注销登记，遂将该公司注销前的唯一股东小何告上法庭，请求法院判决小何支付违约金74000元以及维权合理支出50000元。

　　 原告与某公司签订了一份平台服务协议，某公司在原告平台完成登录并提交入驻申请、勾选确认协议后，需依据协议条款履行相应责任，并同意受协议及有关规则的约束。

　　 本案中，经现有证据显示，某公司在原告处开设店铺后，借助消费者对平台在商品质量、物流服务及售后服务等方面的信赖，多次采用“非法无货源跨平台发货”的手段谋取不当经济利益，破坏了正常的市场秩序，同时触犯了平台协议中关于违约责任的规定。

　　 此外，某公司屡次擅自利用消费者信息进行跨平台发货操作，此行为违背了协议中“商家声明与保障”及其附件的具体条款规定。

　　 该公司明显违反了与原告签订的协议条款及平台规则，且未能提供任何证据来证明自身不存在违约行为，因此需承担相应的违约责任。根据《平台在线服务协议》及相关平台规则，原告有权对该公司实施违规处理，并要求其支付违约金。

　　 综合考量某公司所犯错误的程度及其对公司平台经营秩序带来的影响，原告提出的违约赔偿金额并不过高。此外，某公司在清算报告中明确表示“如存在未清偿债务，股东将按出资比例承担相应责任”。作为某公司的唯一股东，小何应履行公司尚未结清的债务义务。

　　 近日，法院对一起涉及某电商平台与被告小何的合同纠纷案作出判决，要求小何支付违约金74000元以及因维权产生的合理开支15000元。同时，法院未支持原告提出的其他诉求。 这一判决结果体现了法律在处理商业纠纷时的严谨态度。对于电商平台而言，合同的履行至关重要，任何一方若未能按约执行，都应承担相应的法律责任。而从另一方面看，这也提醒广大商家，在签署合同时需更加审慎，确保条款清晰明确，避免后续产生不必要的争议。此外，维权成本的合理性也得到了重视，这无疑为其他类似案件提供了参考依据。总体而言，此次判决既维护了平台的合法权益，也为构建公平透明的市场环境树立了标杆。

　　 目前，该案判决已生效。